为避让而出现严重车祸事件,是否会判刑

慈溪交通事故律师陈亮: 褚先生来电咨询,其朋友开货车时,为了避让人力三轮车,与小型轿车相撞,造成一死多伤的严重车祸事件.为避让而出现严重车祸事件,是否会被判刑?判刑时会考虑避让因素吗?今天就这个问题做个简要回复,供参考.

一. 交通事故的责任认定

交通事故发生的原因是多种多样的,但最终的责任必须由公安机关交通管理部门来加以认定.

公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任.

责任分为:

1. 因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

2. 因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

3. 各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任.

二. 紧急避险

如果你朋友是避让中造成事故，相信公安部门会按事故的形成原因,和各方在事故形成过程中的过错,来决定事故各方应当承担的责任.

从你的咨询中了解到,你认为避让是产生事故的因由,如果人力三轮车不违规,也不至于出现事故.所以觉得是一个类似紧急避险的问题,如被判刑有点冤.

这里来解释一下紧急避险的问题.紧急避险行为,在法律上被认定是有条件的:

1. 是必须出于保护合法权益免受损害的正当目的;

2. 是必须是针对正在发生的危险,而且是在迫不得已的情况下实施的;

3. 是紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害,这点非常重要,法律允许的紧急避险,是以保护较大的合法权益而牺牲较小的合法权益为原则的.

你朋友为避让人力三轮车,出现如此大的事故,显然很难解释为,是为了保护较大的合法权益而牺牲较小的合法权益的.

三. 类同案件参考

有个近期的慈溪人民法院类同案子判例摘录如下,供你参考:

案件相关情况

经审理查明：
　　2018年5月27日晚6时34分许被告人池某某1驾驶皖L某某某某9号重型仓栅式货车，沿329国道自东向西行驶至161KM+400M（慈溪市龙山镇东门外村加油站附近）地方处时，为了避让靠329国道北侧花坛逆向行驶的由朱某芬驾驶的人力三轮车，车辆失控驶入相对方向车道，后与相对方向行驶的由徐某某驾驶的浙B某某某某5号小型轿车（车内乘坐徐某青、阮某林、陈某仁）发生碰撞，造成徐某某死亡，徐某青、阮某林、陈某仁均不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，徐某青外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。阮某林外伤致左肾挫裂伤，伴包膜下血肿形成，行“肾周血肿清除＋左肾切除术"，此伤构成重伤二级；外伤致脑挫伤，颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致面部瘢痕长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致颧骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级；外伤致胸腔积血、积气，此伤构成轻伤二级。陈某仁外伤致面部损伤留有瘢痕、上颌骨额突骨折，此伤构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人池某某1驾驶机动车时疏忽大意且遇紧急情况采取措施不当，负本起事故的主要责任；朱某芬驾驶非机动车不按规定横过机动车道且逆向、不按规定车道行驶，负本起事故的次要责任。
　　事故发生后，被告人池某某1明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，肇事货车的车主俞某东已向被害人徐某某的家属支付人民币50000元，向被害人陈某仁、阮某林某支付人民币5000元，向被害人徐某青支付人民币2000元。
　　有公诉机关、辩护人向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
　　1.被害人徐某青、阮某林、陈某仁的陈述，均证实案发当天18点多，其三人与徐某某一起约好去宁波游玩，当时由徐某某开车，徐某青坐在副驾驶座位，阮某林和陈某仁坐在后排。在途中，其一方的车子突然与一辆大货车相撞，并造成徐某某死亡，其三人均不同程度受伤的事情经过，其中，徐某青还陈述，其当时看到对面一辆车子突然横移甩到其一方的车道，导致其昏迷，其醒来后，发现面部受伤；阮某林还陈述，其因此事故导致左肾切除、颅内出血、肺部积液；陈某仁还陈述，其因此事故导致脖子受伤并压迫神经，需要进行手术治疗。