案例21
案情简介：
　　某年11月，我某公司与香港一公司签订了一个进口香烟生产线合同。设备是二手货，共18条生产线，由A国某公司出售，价值100多万美元。合同规定，出售商保证设备在拆卸之前均在正常运转，否则更换或退货。
设备运抵目的地后发现，这些设备在拆运前早已停止使用，在目的地装配后也因设备损坏、缺件根本无法马上投产使用。但是，由于合同规定如要索赔需商检部门在“货到现场后14天内”出证，而实际上货物运抵工厂并进行装配就已经超过14天，无法在这个期限内向外索赔。这样，工厂只能依靠自己的力量进行加工维修。经过半年多时间，花了大量人力物力，也只开出了4套生产线。
　　请对该案例进行分析。
要点评析：
　　本案例虽然双方对于货物品质有相应的规定，但是对于检验和索赔的问题没有引起足够的重视，尤其是索赔的有效期规定不合理，给对方有空可钻。很多交易实践表明，索赔的有效期太短往往货物质量存在一定的问题，故要特别注意索赔条款。

案例22
案情简介：
　　2003年4月，我某外贸公司与加拿大进口商签订一份茶叶出口合同，并要求采用合适的包装运输，成交术语为CIF渥太华，向中国人民保险公司投保一切险。生产厂家在最后一道工序将茶叶的湿度降低到了合同规定值，并用硬纸筒盒作为容器装入双层纸箱，在装入集装箱后，货物于2003年5月到渥太华。检验结果表明：全部茶叶变质、湿霉，总共损失价值达10万美元。但是当时货物出口地温度与湿度适中，进口地温度与湿度也适中，运输途中并无异常发生，完全为正常运输。试问以上货物的损失该由谁来赔偿，为什么？
要点评析：
　　由于卖方投保了一切险，货物损失在保险公司赔偿的范围之内，但是本案例属于货物存在本质缺陷，采用的包装方式不符合货物长距离运输防潮的需要，而且这种缺陷在货物装运之前就存在，故船公司是不应该承担责任，也属于保险公司的除外责任。所以本案例属于出口方交货包装存在缺陷，应该由出口方进行赔偿。

案例23
案情简介：
　　有一美国公司A向外国一贸易商B购买一批火鸡，供应圣诞节市场。合同规定卖方应在9月底以前装船。但是卖方违反合同，推迟到10月7日才装船。结果圣诞节销售时机已过，火鸡难以销售。因此，买方A拒收货物，并主张撤消合同。请问，在这种情况下，买方有无拒收货物和撤消合同的权利？
要点评析：
　　本案例买方有权取消合同并提出索赔。根据《公约》规定，卖方没有及时交货，导致买方完全丧失对该批货物所期望的价值，则属于跟本性违约，如果没有造成根本性影响，则应该给出口方一定的宽限期，但是买方可以有权提出索赔。本案例买方推迟交货对于买方形成实质性、根本性损失，故买方可以提出解除合同并提出索赔。

案例24
案情简介：
　　我进口商向巴西木材出口商订购一批木材，合同规定“如受到政府干预，合同应当延长，以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速，巴西政府对木材出口进行限制，致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同，并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同，我方不同意对方要求，并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理。
要点评析：
　　我方的索赔要求不合理。因为双方签订合同后，遭遇了巴西政府出台相应的出口限制政策，属于双方不可控制、无法预见、无法避免的社会原因造成的，也不是双方当事人过失，符合构成不可抗力的条件。故对方提出解除合同或者延迟交货是合理的，我方无权提出索赔。

案例25
案情简介：
　　某年我国某公司出口某种农产品1500公吨给英国某公司，货价为348英镑每M/T CFRLONDON，总货款为522,000英镑；交货期为当年5―9月。订立合同后，我国发生自然灾害（水灾）。于是，我方以发生不可抗力为由，要求豁免合同责任，但对方回电拒绝，并称该商品市价上涨8％；由于我方未交货，使其损失15万英镑，并要求我方公司赔偿其损失，我方未同意。最后双方协商并同意仲裁解决。问结果会怎样？
要点评析：
　　本案例中我方确实遭遇不可抗力，但是所提交的货物并没有划归合同项下，不能排除我方可以从其他途径获得同类货物，所以我方不能提出解除合同，但是可以提出延期交货的变更履行合同。如果我方要求解除合同，需要对对方造成的损失进行赔偿。

案例26
案情简介：
　　2005年2月l3日，中国某公司A和香港某公司B签订了醋酸纤维素板的来料加工和补偿贸易合同。合同的主要内容是中方A公司利用港方B公司和另外两家香港的金融机构共同提供的设备为港方B进行来料加工，每生产1吨板材的加工费为1600美元，港方B负责提供给中方A的来料即醋酸纤维素板的数量为：2005年不少于80吨，2006年不少于150吨，2007年不少于200吨，以后每年不少于200吨。中方A以来料加工费偿还设备的货款的本息。但在实际履行中，港方B仅在2005年12月30日提供来料34吨，2006年9月4日来料17吨，2007年2月l6日来料1．1吨，合计来料52．1吨。2007年10月，双方签订补充协议，再次规定了港方B提供来料的义务和数量。结果该补充协议仍末履行，致使中方引进的设备无法得到充分利用，只偿还了设备贷款的本息的一小部分。中方提请仲裁，要求港方B赔偿包括设备贷款在内的经济损失。港方B答辩称：B公司未能履行合同的全部义务，是因为国际市场发生重大变化，原料价格上涨，数量短缺，无法买到原料所致。最后生产该原料的工厂停产，B更是无法买到。这是不可抗力事故，港方不应承担责任。试分析本案中，港方应不应该承担责任?