以案释法514期，广告牌脱落砸中停车责任案

本案虽非刑事案件，但其中蕴含的法律责任划分原则与风险防范意识，对我们具有以下警示意义：

一、案子简介：

这是一起颇具典型意义的财产损害赔偿【纠】纷案。

李某去一家酒店，把宝马小轿车停放在酒店门口的人行步道上。停放期间，轿车上方的广告牌突然发生脱落，砸中车辆右侧，导致车辆受损，广告牌属于某个行政单位的某局。事发后，李某与某局就赔偿事宜多次协商未果。就将某局诉至【法】院，要求赔偿车辆损失费等各项费用共计42345元。

法庭审理后认为，审查李某相关证据，具有高度盖然性。某局系其广告牌的所有者，其广告牌脱落造成他人受到损害，其责任应由某局承担；但原告自身也存在过错，其车辆未停放在车位内，故可以酌情减轻某局的赔偿责任。判决某局承担70%的赔偿责任。

二、案子的警示作用：

此案虽非刑事案件，但其中蕴含的法律责任划分原则与风险防范意识，对我们具有以下警示意义：

1. 建筑物及附着物的所有人，依法负有保障其安全、防脱落坠落的高度注意义务，一旦发生脱落伤人毁物，首先会被推定为有过错，除非能自证清白，否则赔偿责任难以避免。

2. 作为物业管理人、广告位出租方、公共设施主管单位等，务必建立并严格执行日常巡查、维护保养制度，对老旧、锈蚀、存在安全隐患的设施及时处理，防患于未然。一时的疏忽或侥幸，可能带来重大的法律风险和经济赔偿。

3. 规范停车是保护自身权益的前提。本案李某的车辆虽是无辜被砸，但其违章停放于人行步道的行为，被认定为对损害发生存在过错，并因此承担了30%的责任，这清晰表明：违法停车不仅可能面临行政处罚，在发生意外损害时，也可能因自身过错而承担相应的民事赔偿责任。

4. 在遭遇类似损害时，要及时拍照录像取证，寻求专业机构（如保险公司、有资质的维修厂/评估机构）对损失进行客观评估，保留好所有相关证据，确保索赔主张有据可依。

本案提及的证据具有高度盖然性，这里解释一下：高度盖然性规则是民事诉讼中认定事实的重要标准，要求证据达到80-90%的确定性程度，法庭虽不能完全排除其他可能性，但能形成内心确信并据此认定事实。

三、相关法律：

1. 民事诉讼法的基本原则是“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；

2. 民法典一千二百五十三条的规定，悬挂物脱落、坠落损害责任的归责原则系过错推定原则。意味着在损害事件发生时，法律首先推定悬挂物的所有者、管理者或使用者有过错，所有人、管理人或者使用人若想不承担责任，就要证明自己没有过错；而受害人无需证明所有人、管理人存在过错，只需证明自己受到了损害，且该损害后果是由相关的招牌脱落造成的即可。