慈溪律师-慈溪刑事律师陈亮： 以案释法380 出老千骗钱入刑案

近期在司法实际中发现，对这类出老千案子的处理，开始倾向于以欺罪追究刑事责任了。这时因为，出老千、设置圈套诱骗他人参赌，主观上具有非法占有的目的。

一．案情简介

焦某曾因赌，多次被警方行政处罚。焦某的手气不好，常常输钱。为了能赚钱，他与黄某等4人商量，决定安装牌面分析仪。焦某与黄某、樊某花费1.5万元合伙购买了两套分析仪，每套工具包含微探一个、微耳两副、信号发射器一个、与微探对应的透牌若干。2022年6至7月期间，焦某将微探安装在赌桌上方，与后台电子屏幕相连接。待牌局开始，微探实时传输透牌的牌面情况，朋友佘某和范某负责在后台看牌，通过微耳通风报信。依靠这样的舞弊方式，焦某等5人非法获利44.7万元。参与赌的受害人屡次输钱，意识到赌局有诈后报警，遂案发。

法庭经审理后认为，焦某等5人共同犯罪，以非法占有为目的，隐瞒使用分析仪设备的Z相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈【骗】罪，判处焦某等5人徒刑6年6个月至3年不等，并处罚金人民币8万至3万元。

二．目的不同罪名不同

刑法是没有设【赌】博[诈]骗罪的，只有【赌】博罪、【诈】骗罪。

查看早期的这类案子，对参赌中出老千诱骗他人参赌骗钱的，基本上多是以【赌】博罪追究当事人责任的。

[赌]博罪的行为特点是，通过赌达到营利的目的，追究法律责任的依据来源于刑法和《高法关于对设置圈套诱骗他人参赌的行为应如何定罪问题的批复》。

但近期在司法实际中发现，对这类出老千案子的处理，开始倾向于以[诈]骗罪追究刑事责任了。

通常来讲，参赌犯罪中虽也伴有欺骗行为，但这种欺骗与欺罪中的欺骗有所不同，行为人主要还是凭偶然之事实，来决定输赢的，输赢的结果在赌前是未知的。从其目的看，仍在于通过赌达到营利的目的，而不是以非法占有为目的。

但行为人如果出老千、设置圈套诱骗他人参赌，那是另一回事了，胜败的结果在赌前是已知的了，偶然性变成了稳赚不赔，这是一种预谋到实施都是为了骗取他人钱财。从其目的看，不是为达到营利目的，而是想非法占有。这种假【赌】博之名行骗之实，主观上具有非法占有目的，客观上实施了【诈】骗行为，应当以【诈】骗罪追究刑事责任。

从量刑规定来讲，前罪为轻罪，后罪为重罪。

三 相关法律

1. 刑法规定， 犯【诈】骗罪的，处3年以下徒刑、拘役或者管制,并处罚金；

2. 数额巨大或者有其他严重情节的，判处3年以上10年以下徒刑，并处罚金。