法院在审理这类案件时,首先应查明征用土地是否办理了正当的审批手续,正当的财产才能得到法律的保护。

    

　　笔者审理的原告林全禄,林梅娟,林耀耀三人与被告龙岩市新罗区西陂镇西山村八组征地补偿费纠纷一案,发现西山村在征用林梅娟,林耀耀的责任田后,仍要求该二人缴纳该责任田的相关税费。

    根据法律划定,耕种了责任田,才需要承担相应的税费,责任田被征用后不可能继续耕种。

    故本案应查明征用土地的相关审批手续是否办理齐全。

    

　　根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第三项的划定:"涉及村民利益的下列事项,村民委员会必需提请村民会议讨论决定,方可办理:(一)……(三)从村集体经济所得收益的使用;……”农村集体经济组织必需将征地补偿费的分配方案提请村民会议讨论决定。

    而实践中多数做法是由村两委委员入行讨论决定,未提请村民会议或村民代表会议入行讨论。

    少数的农村集体经济组织以村民会议或村民代表会议的形式讨论决定征地补偿费的分配方案,但讨论时又忽略了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的划定:"村民自治章程,村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法,法律,法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利, 权利和正当财产权利的内容”,去去不能坚持同等原则,泛起歧视妇女现象,以传统习俗代替法律划定。

    为此,笔者以为,在农村应鼎力入行宣传普法工作,尤其是与农夫糊口紧密亲密相关的《中华人民共和国村民委员会组织法》,《中华人民共和国农村土地承包法》等法律。

    且有关部分应切实保证法律的实施,如《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条划定:"地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施,保障村民依法行使自治权利."

　　以上是笔者对征地补偿费纠纷的一些望法。

    农村社会糊口极为复杂,法律原则去去难以解决复杂的现实题目。

    目前尚无全国性的法律划定,笔者建议通过立法或司法解释认可一些善良风俗习惯,施展民事习惯法的作用,并对农夫集体所有权的行使入行当真改造,使之适应民事社会糊口。

    更为枢纽的是,相关部分应切实保证法律的实施。

    制定法律的目的在于保障公民都得到公平,公正的待遇,有了立法,只是公民能够得到公平,公平待遇的法律依据,而法律得到了准确实施,公民才真正享有公平,公正待遇。