以案释法之34 损害商业信誉、商品声誉罪

慈溪刑事律师陈亮：今次，介以案释法之34损害商业信誉、商品声誉罪 .该罪的客观特征表现为:捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉.通过本案，来进一步了解法律.本文仅供大家参考.

一． 案情简介：

此案件发生在浙江晋云.

案发当年的6-7月份,晋云XD啤酒厂发生部分员工腹泻、腹痛等症状.当地卫生防疫部门加入了调查，并出具了调查报告,认为病人感染致病,是因呼吸道或日常生活接触传播所致，基本可排除细菌感染导致.并认为,这一疫情与产品质量无关.

王姓被告是晋云另一家BH啤酒厂的付总经理,得知此消息后,认为这是一个在啤酒市场上打败XD啤酒、提高本单位经济效益及本人在公司地位的好机会.于是通过关系,拿到了一份卫生防疫部门的调查报告,然后根据需要,对报告内容进行修改、增减，编造了一份题为XD啤酒厂发生群体感染性腹泻疫情的传单.宣称XD啤酒厂职工不断出现疫情，病例发展既快又猛，引起恐慌；并谎称江苏某地发生类似疫情，10万余人身受感染.传单提醒XD啤酒消费者千万小心，以防受感染.尔后，又将传单打印600余份,附上复制印章的卫生防疫部门的《调查报告》，以南昌市经济信息中心的名义，寄发给丽水、金华地区的有关XD啤酒消费者.王姓被告的行为,给XD啤酒厂的企业形象和商品声誉造成了严重损害，导致该厂的产品销售量急剧下降，遭受经济损失共计人民币290万元.

当地法院认为：王姓被告,为在市场上打败竞争对手，故意编造对竞争对手不利的事实，恶意歪曲竞争对手的商业和商品形象，并将由其编造、歪曲的事实在社会上进行散布，严重损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉，给受害企业造成重大损失，其行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪.考虑到其有自首情节,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元.

二. 该案的主要问题

1. 损害商业信誉、商品声誉罪有那些客观特征?

2. 如何认定损害商业信誉、商品声誉罪中的“造成重大损失”？

三. 问题的解释

1. 为保护商品生产者、经营者的商业信誉和商品声誉，维护公正的市场交易秩序，刑法设置了损害商业信誉、商品声誉罪.该罪的客观特征表现为:捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为.通常有以下5种表现形式:

(1) 通过发布对比性广告、声明性广告，散发公开信或召开新闻发布会等形式散布捏造的虚伪事实，恶意贬低、诋毁他人的商业信誉、商品声誉;

(2) 组织人员以客户或消费者的名义,向市场监管部门、消费者协会或新闻单位等虚假投诉，诋毁和损害他人的商业信誉、商品声誉;

(3) 在业务洽谈等公开场合,故意向竞争对手的客户或消费者散布捏造的虚伪事实，贬低和诋毁他人的商业信誉、商品声誉;

(4) 恶意诉讼,即捏造侵权事实并通过诉讼向社会公众散布这种虚假事实，贬低和损害他人的商业信誉、商品声誉;

(5) 在商品包装或说明书上，贬低和诋毁他人生产、销售的同类商品，损害他人的商品声誉。

2该罪的“重大损失”，通常是指直接经济损失，如商品严重滞销、产品被大量退回、合同被停止履行、企业商誉显著降低、驰名产品声誉受到严重侵损，销售额和利润严重减少、应得收入大量减少、上市公司股票价格大幅度下跌、商誉以及其他无形资产的价值显著降低等.损失的认定较复杂，有的可以直接计算，有的要通过评估进行估算，需要结合案件的具体事实来认定.