从英国公司的案子,谈”同一性证据”的认定

最近有一家英国公司代表前来律所,要求慈溪律师陈亮加入其公司与本地企业一桩外贸产品质量纠纷案.

案情大致情况是,这家英国公司委托本地一家企业为其做定牌产品,产品做好后发到英国,英国公司再发往各销售点销售.不到一年时间,产品使用用户纷纷抱怨产品质量问题,有的退货,有的要求索赔.于是这家英国公司认定本地企业为其做的定牌产品,存在严重的质量问题,要求索赔.全部交易过程都是通过电子商务方式进行的.

对此案存在的合同问题,产品质量的检验等问题暂不展开,这里只想提出一个问题,以引起今后进口商们的重视.这就是产品的同一性证据认定问题.

说的简单点,产品的同一性就是进口方提出的有质量问题的产品如何证明就是出口方提供的产品?这是国际贸易中会常遇到,但处理起来却是十分棘手的问题.

从同一性判断的原理上讲,任何事物个体都是唯一的.但本案中要证明质量问题产品就是加工厂做的产品并不是原理可以解决的,需要证明质量问题产品确实来源于该加工厂的符合点特征,即找出符合点特征集合的唯一性,也就是这些符合点特征集合不可能在除认定的商品之外存在。这牵扯到合同的质量条款是否规定过相关的符合点特征?在交样确认阶段有否对这些相关符合点特征进行过可复查的认定?进口商在提货时是否有采用有效的方法对对方提供的产品及质量进行过有效确认?等等,等等.这有点像刑事案件中,要提供“案发时不在作案现场的证据”相类似.能提得出,案子赢面大,否则想要得到法庭的支持比较难.

通常法庭对”同一性证据”的认定执行的是“书证主义”证据认定规则.

由于案件的发生都成为过去式，法官需要通过证据的“重建”来还原案件事实.我国法院在裁判此类案件时,执行的是［证据裁判主义规则］.此类案件,除非一方自认证据,即指一方当事人对对方当事人所主张的不利于己的案件事实承认其真实的意思表示.此外只能采用能得到最令人信服和最有说明力的证据,这就是最有力的证据--书证，作为支持符合点特征集合唯一性的证据.一桩事前不设防的生意,当出现问题时再去堵漏,已于事无补了.所以通常这类案子的败诉的多.

慈溪涉外律师陈亮,在其创办的慈溪涉外律师网http://www.cllswz.com上,对外贸企业如何把控外贸过程中的风险发表了许多文章,有的文章是经验之谈,有点文章是教训的总结,希望能给大家提供一些参考.有条件的外贸企业应该把聘请涉外律师顾问,把关外贸过程的风险,提到议事日程,化小钱防止大漏洞.