2012）2891号起诉书指控被告人许XX犯票据诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。

浙江省慈溪市人民检察院指控：

2012年8月21日17时许，被告人许XX在其经营的慈溪市周巷镇某喷绘厂其办公室内，受王某委托邮寄两封已密封的快递函件。王某告知被告人许XX，其中一封寄往其公司的函件内装有银行承兑汇票。待王某离开后，被告人许XX私拆函件，看到信封内确有二张银行承兑汇票（①出票人：浙江某光能科技股份有限公司，收款人：浙江绍兴某科技有限公司，金额：30万元整，出票日期：2012年6月26日，到期日期：2012年12月26日，承兑银行：某银行市民中心支行；②出票人：某电器集团有限公司，收款人：慈溪市某塑粉有限公司，金额：8万元整，出票日期：2012年7月4日，到期日期：2013年1月4日，承兑银行：上海某银行宁波分行慈溪支行）。同月22日上午，被告人许XX到其办公室，将上述承兑汇票带至慈溪市周巷镇某大酒店508房间，通过张XX、曹X开设网络百家乐账户，于当日将承兑汇票抵作人民币38万元的赌资输掉。同月23日上午，被告人许XX将仅装有报纸的信封密封好，冒充装有承兑汇票的信封退还王某。

同月27日15时许，被告人许XX被民警抓获。到案后，被告人许XX如实供述了上述事实。被告人许XX家属案发后已代为退赔王某一方全部损失，取得了对方的谅解。经查，涉案的二张承兑汇票现均已到期承兑。

公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许XX冒用他人的银行承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人许XX有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。

被告人许XX对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。

经审理查明：

2012年8月21日17时许，被告人许XX在其经营的慈溪市周巷镇某喷涂厂办公室内，受王某委托邮寄两封已密封的快递函件。王某告知被告人许XX，其中一封函件内装有银行承兑汇票。待王某离开后，被告人许XX私拆函件，看到信封内确有二张银行承兑汇票（分别为：①出票人：浙江某光能科技股份有限公司，收款人：浙江绍兴某科技有限公司，金额：三十万元整，出票日期：2012年6月26日，到期日期：2012年12月26日，承兑银行：某银行市民中心支行；②出票人：某电器集团有限公司，收款人：慈溪市某塑粉有限公司，金额：八万元整，出票日期：2012年7月4日，到期日期：2013年1月4日，承兑银行：上海某银行宁波分行慈溪支行）。同月22日上午，被告人许XX将上述二张承兑汇票从其办公室带至慈溪市周巷镇某大酒店508房间，通过曹X等人开设网络百家乐账户，于当日将承兑汇票抵作人民币38万元的赌资输掉。同月23日上午，被告人许XX将仅装有报纸的信封冒充装有承兑汇票的信封退还王某。

2012年8月27日15时许，公安民警根据线索，在慈溪市周巷镇某喷涂厂内抓获被告人许XX。被告人许XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许XX家属已退赔给王某一方经济损失人民币38万元，并取得了对方的谅解。经查，涉案的二张承兑汇票现均已到期承兑。

上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：

1.证人王某的证言，证实：2012年8月21日16时30分许，其到慈溪某喷涂厂老板许XX办公室拿了两个顺风快递的信封，然后把两张承兑汇票（①出票人：浙江某光能科技股份有限公司，收款人：浙江绍兴某科技有限公司，金额：三十万元整，出票日期：2012年6月26日，到期日期：2012年12月26日，承兑银行：某银行市民中心支行；②出票人：某电器集团有限公司，收款人：慈溪市某塑粉有限公司，金额：八万元整，出票日期：2012年7月4日，到期日期：2013年1月4日，承兑银行：上海某银行宁波分行慈溪支行）用报纸包裹好装进其中一个信封，准备寄往无锡春江花园3期某号某室，吴某甲收；另外一个信封装了一些资料寄往河北。当时天快要下雨了，其就让许XX帮忙寄一下，许XX答应了。到第二天上午，其打电话给许XX，问他邮件寄了没，许XX说他现在人在外面，邮件在他屋里，拿不出来。8月23日上午，其到许XX办公室问他要邮件，他把两封邮件给其，其就让他公司的会计去寄了。8月24日17时许，吴某甲打电话给其说他没有收到两张承兑汇票，只收到报纸。其当时将邮件交给许XX的时候，已经把信封封好了。案发后，其收到许XX亲属退赔的三张承兑汇票，总共金额为38万元。其中一张8万元的承兑汇票是之前其让许XX寄的那张。这三张承兑汇票其已经交给其公司处理了。

2.证人吴某甲的证言，证实：其是无锡市某化工有限公司的法人代表，2012年9月18日，其公司业务员王某将许