一．案情

    我某公司年按瑞典T公司的询盘请求，报价棉花500吨，CIF斯德哥尔摩每吨价格340欧元，即期装运实箍，要约有效期至11月24 日。T公司收到报盘后，要求我某公司：“降低价格，延长要约有效期”。我某公司将价格每吨减至320欧元，延长要约有效期至1 1月30 日。T公司接收到我某公司的答复后，又请求：“增加数量；再次延长要约有效期”。我某公司再将数景增至800吨，延长要约有效期至12月10日。T公司于12月6日来电接受该盘。我某公司在接到T公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量，市场价格暴涨，不再愿意成交，复电称：  “由于世界市场价格变化，在接到承诺电报前已将货物售出，不能提供货物”。T公司不同意这一说法，认为：承诺是在要约有效期内作出，是有效的，坚持要求我某公司按要约的条件履合同。提出：“执行合同或者赔偿差价损失6万欧元，否则将向法院起诉”。

二．本案要点

   交易磋商的一般程序包括邀请发盘、发盘、还盘、接受和签订合同等环节，其中发盘和接受是交易成立的基本环节，也是合同成立的必要条件。本案的关键问题是如何认识合同订立的程序。一般说来，订立合同必须经过两个程序，即发盘和接受。本案中，经过推迟的发盘有效朔是II月30日，T公司的承诺于11月26 日到达，是有效接受，合同应于11月26 日成立；我某公司以“由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出”为由不履行合同，是完全没有法律依据的违约行为。因此，要么按约供货，要么承担对方损失赔偿。