以案释法532期，退休阿姨误工费索赔案

退休人员再就业已成为普遍现象。当退休人员再就业过程中遭遇交通事故时，其误工费的索赔问题便成为一个兼具法律意义与【社】会意义的焦点，下面这起案件，为此类纠纷的处理提供了清晰的裁判指引。

一、案件简介：

去年8月26日，已退休的文阿姨驾驶电动自行车与小李驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成文阿姨身体S伤。经相关部门认定，小李承担事故主要责任，文阿姨承担次要责任。事后，双方就赔偿事宜协商未果，文阿姨遂提起诉讼，要求小李赔偿包括医疗费护理费误工费等在内的各项损失。

庭审中，争议焦点集中于文阿姨作为退休人员，且退休工资未因事故减少的情况下，能否主张误工费。法庭经审理后认为，文阿姨每月有固定退休金领，是其依法享受的养老保险待遇，其性质不同于通过付出劳动而获得的报酬。事故发生后，该笔退休金并未减少，因此不能作为主张误工费的依据。同时，文阿姨虽主张其存在其他劳动收入损失，但未能提交任何有效证据，以证明其在事故前确实从事其他工作并获得报酬，且该收入确因本次事故及必要的误工期而实际减少。最后法庭不支持文阿姨关于误工费的诉讼请求，而对其主张的符合法律规定的医疗费、护理费等合理损失，则依法予以支持。

二、案件的警示：

本案的判决结果，向广大的退休再就业群体，传递了明确而重要的法律风险提示与行动启示。

1. 举证是关键。 本案的核心启示在于，法律并未禁止退休人员主张误工费。能否获得支持，不取决于其是否退休、是否有领养老金，而取决于其能否提供充分证据，证明自己因事故造成了“退休金之外”的实际劳动收入减损。退休金与劳动报酬并行不悖，法律保护公民通过合法劳动获取报酬的权利。

2.  谁主张谁举证，是民事诉讼的铁律。对于在退休后继续工作的退休者而言，务必加强证据意识。在日常工作中，应有意识地保留能够证明劳动关系和收入水平的材料，如劳务合同、返聘协议、工资条、银行发薪流水、个人所得税缴纳记录等。这些材料是事故发生后主张权利、弥补损失的坚实基础。

3. 形成完整证据链，确保诉求有据。 有效的证据并非孤立的，而应形成一条完整的逻辑链。它不仅需要证明“事故前有工作、有收入”，还需要证明“事故后因误工导致收入实际减少”，并且误工期限需要由医疗机构出具的医嘱等证明文件予以明确。任何一环的证据缺失，都可能导致败诉风险。因此，退休人员在遇到类似情况时，应尽快着手收集和固定证据，并及时咨询专业律师，以有效维护自身权益。

三、相关法律

1. 民法典规定：侵害他人造成/人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，和因误工减少的收入。

造成[残]疾的，还要赔辅助器具费和[残]疾赔偿金；

造成死亡的，还要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

由此可见，赔偿的关键在于是否存在实际发生的“收入减少”或其他经济损失，而不仅仅是当事人的身份是否为“劳动者”或“退休人员”;

2. 民事诉讼法规定：提出权利主张的一方，应承担举证责任。