以案释法546期，酒后失态不是免责理由

酒可以喝，但酒后失态有后果。本案当事人酒后的一时放纵，酿成终身悔恨。言行有其界，法治无其边。法律与理性，是守护秩序的最后防线，不容失守。

一．案子简介：

该案源于一起酒后纠纷。2024年7月，被告人方某与刘某饮酒后，在小区入口因通行问题与保安发生争执。方某未能控制情绪，采取脚踹道闸、辱/骂他人等过激行为，进而演变为对保安及劝解业主的殴打。

经鉴定，小梅、小舒及方某损伤程度为轻微伤，刘某为轻伤二级。案发后，方、刘某积极赔偿被害人小梅经济损失并取得谅解，同时与保安小舒达成相互谅解。

法庭审理认为，二被告人醉酒后在公共场所无事生非，随意殴/打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二人认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，依法判处二人各有期徒刑七个月，缓刑一年。

二．案子的警示

本案的起因是生活中常见的酒后失态，但其法律后果却是严重的。

1. 不少人习惯性地为酒后不当言行开脱，将其轻描淡写为“耍酒疯”，并试图以“喝多了”作为免责理由。但这在法律评价中并不成立。醉酒的人犯罪要负刑事责任，是基于‘原因自由行为’理论，即行为人在清醒时放任自己陷入醉酒状态，就应当对之后可能实施的危害行为承担责任。因此，一句‘我喝多了’在法庭上绝非免责金牌，反而是印证其主观过错的一个情节。

2. 小区入口、楼道、电梯等均属公共场所，其公共属性决定了每个人在此都负有维护秩序、尊重他人的义务。任意发泄情绪、挑衅生事，极易触犯法律红线；

3. 冲突处理应理性克制，面对冲突，保持克制、及时报警才是优先选择，避免将简单纠纷激化为肢体对抗。

三．相关法律：

1. 行为人明知在公共场所实施暴力行为会扰乱社会秩序，仍持放任态度，具有寻衅滋事的主观故意。醉酒状态不影响其主观故意的认定，根据刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。

2. 鉴于行为人具有认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等从宽处罚情节，可依法提出适用缓刑的量刑建议，体现了宽严相济的刑事政策。