以案释法486，电话呼叫转移获罪案

本案被告张某，将医护站座机电话转接至电诈团伙指定的手机号码，被法庭以帮助信息网络犯罪活动罪，判处徒刑6个月，并处罚金5000元。

一．案情简介 

这天，王女士收到了一条有关医疗消费的信息，见联系电话是本地的座机号码，就回电过去。对方说其是‘医疗保障”的经理，之前收到过王女士在微信上订购的该服务，现在服务要开始了，要每月开始执行规定的扣款，如果不想被扣款就要关闭该服务。随后王女士就按照对方说的操作关闭服务，并提供了自己的银信卡照片，结果受骗上当，银信卡被骗走11万余元，报警后查明，本地电话号码是当地一家尚未正式投入使用的医护站座机，张某在家属生病陪护期间，在网络上“找事情做”，接了转接医护站电话的“单子”，将该站座机电话转接至电诈团伙指定的手机号码。张某触犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处徒刑6个月，并处罚金5000元。

二．案件的警示

这是一起帮信罪案子，这里简单谈下帮信罪。

帮信罪是在《刑法修正案（九）》颁布实施后，在刑法上单独成罪的。该罪名指的是，明知他人在利用信息网络实施犯罪活动，但仍为其犯罪行为提供技术支持或帮助，且情节达到严重程度的犯罪行为。构成帮信罪必须同时满足三个条件：

1. 主观上明知被帮人在利用信息网络进行犯罪活动；2. 客观上给被帮人提供了帮助；3 情节严重。这里就三个条件中的主观明知认定，作一些简单解释：

主观‘明知’的认定，在实践中一直是个难题，因为你要认定的是行为人的主观意志，而主观意志，只有行为人心里最为清楚。因此，在初期帮信罪入罪认定过程中，不少判案是根据行为人的口供，再将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪，出现了扩大处罚范围的嫌疑。直到2020 年两高一部发布《“断卡”行动会议纪要》，就帮信罪明知等相关问题形成了共识，就此对帮信罪的认定更为精确而谨慎了。新规定：认定行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，应当坚持主客观相一致原则，即要结合行为人的认知能力/既往经历/交易对象/与信息网络犯罪行为人的关系/提供技术支持或者帮助的时间和方式/获利情况、出租/出卖“两卡”的次数/张数/个数，以及行为人的供述等主客观因素，同时注重听取行为人的辩解并根据其辩解合理与否，予以综合认定。

三．相关法律

1. 提供银信卡给别人使用，是否构成主观上的犯罪故意，要审慎认定；

2. 存在亲友/关系等信赖基础的，要审慎认定主观明知问题；

3. 七个新标准，判定帮信罪主观明知。