以案释法473 ，已私了的车祸反悔案

本案车祸发生后，当事人之间签订了一份一次性赔偿协议，被法庭认定协议存在重大误解和显失公平，予以撤销，受损害方获得了公正的赔偿。

一．案情简介 

去年7月，努某在道路上正常步行时，被艾某驾驶的轿车碰撞，造成努某受伤，经交警部门出具交通事故认定书，认定艾某负事故全部责任。努某事故发生后送医检查并住院治疗，艾某多次来看望，并支付其治疗费1万余元。努某出院后，艾某提出私了此事，处理简单点，努某当时也同意，于是车辆投保的保险公司与艾某、努某三方达成和解协议，由保险公司一次性赔付努某各项损失共计57000元。但此后，努某发现自己伤势较重，对伤残程度进行了鉴定，伤情构成9级伤残，先前的住院治疗费也已花掉了近5万元，剩下的7000元根本不够其后续的治疗康复。因此努某提诉，请求撤销前述和解协议，两被告赔偿其各项损失229307.85元。

法庭审理认为，本案中的和解协议赔付，是保险公司在未弄清受损人努某构成的伤残程度，由此产生的残疾赔偿金和生活费等不确定的情形下核算的，赔偿的数额显失公平。此案调解结果，保险公司和被告艾某在已支付57000元的基础上，另需又向努某支付了143000元。

二．案件的警示

通常来讲，当人身损害出现时，当事人之间自愿协商确定一次性赔偿损害赔偿金额，只要该约定是双方真实意思的体现，并且不存在违反法律法规、公序良俗等情形，那么该约定在法律上是有效的。也就是说，本案的一次性赔偿协议，通常情况下，法律是不支持当事人反悔的。

但本案的一次性赔偿协议，是被损害人，在对自己的伤情难以把握或存在错误认识，对后续治疗恢复的时间和费用也难以预料的情况下，签署的协议，因此，赔偿的数额存在重大误解和显失公平。

重大误解在法律上是指：当事人对关键要素发生错误认识，导致行为的后果与当事人的真实意思相悖，并造成较大损失。对重大误解的，法律规定，当事人可以自知道或者应当知道撤销事由之日起，一年内行使撤销权。

显失公平则是指：当事人的行为违反了权利义务相一致的原则，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

三．相关法律

民典法规定以下二种情景可撤销协议：

1. 民事法律行为有重大误解的，行为人有权请求予以撤销;

2. 显失公平的，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为，民事法律行为无效。