慈溪律师-慈溪刑事律师陈亮： 以案释法336 牛踢死小孩案

饲养的动物致人损害，其责任一般为无过错责任，即不论你主观上有没有过错，都是要承担民事责任的，要免除责任或者减轻责任，你要有证据证明，损害是由被损害人故意、或者重大过失造成的。

一．案情简介

原告黎某一在家摆寿宴为老母亲祝寿，黎某一8岁的儿子黎X给奶奶拜完寿吃完饭后,便到田里去玩了。黎X在田里玩时，不慎被被告黎某二在田里的公牛踢死了。原告认为，好端端的一个孩子，被被告的公牛踢死，被告必须负全部责任，上诉到法庭要被告赔偿23万元。而被告认为，牛在田里，你孩子不去惹它，牛怎么会无故踢人？只同意赔偿2万元。

主审法官接到该案后，对案件重新进行了调查。了解到原、被告是邻居，本来关系都不错，出事后，两家就成了仇人，并且孩子的尸体一直停在殡仪馆未火化。主审法官二边做工作，一边对原告释明法律，孩子是未成年人，出了事作为父母是要承担监护不力责任的。一边向被告释明法律，他认为的孩子出事，是先挑逗牛引起的理由，是要出具证据的，不然他将承担举证不能的法律后果。最终，双方达成调解协议，被告自愿赔偿原告8。5万元，该案和谐结案。

二．案子的焦点

本案的焦点是：侵权责任的认定和承担。

牛也好马也好，狗也好猫也好，在法律层面讲，都属于饲养的动物。既然是有主饲养的，那么动物发生对他人损害问题，主人是要负损害责任的。

我们先看主审法官向原告释明法律时，谈到监护人要承担监护不力的责任问题。原告父母作为监管人，对8岁的儿子脱离监护自行外出，并且对其去向不予理会，这是一种严重忽视对孩子的监护，是监护不力的行为。

主审法官向被告释明法律时，谈到承担举证不能的法律后果。动物致人损害，其责任一般为无过错责任，即不论你主观上有没有过错，都是要承担民事责任的，要免除责任或者减轻责任，你要有证据证明，损害是由被损害人故意、或者重大过失造成的。

这类案件也称举证责任的倒置，即被告负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错承担举证责任。

三．相关法律

1. 相关法律规定，父母作为监护人，对未成年人负有监护职责，不得放任不管。

2. 民典法规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人要承担侵权责任;除非能够证明，损害是由被损害人故意-或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。