CISG有两个判断标准，就应该适用两个标准。正如前文所言，公约规定两个标准有其合理性，两个标准同时运用才能体现CISG维护合同有效性、鼓励国际贸易的初衷。只运用公约中的一个标准裁决纠纷有失一国司法公平公正性，特别是“一带一路”背景下，准确适用国际公约，方能提高我国司法实践法律适用的准确性、稳定性，从而为“一带一路”的建设保驾护航。

    总体来说，最高人民法院在此案例中的做法褒大于贬，尤其是本案作为最高人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的典型案例以及“一带一路”重点建设国际贸易合作、提倡贸易便利化的情况下，最高人民法院能够准确运用法律高效公正地解决国际贸易纠纷，提高了我国司法实践中公约适用的统一性、可预见性，有利于构建区域内和各国良好的营商环境，保障国际贸易秩序。