慈溪刑事律师：高法2020年十大老年人权益保护典型案例介绍三

慈溪刑事律师陈亮：近年来，全国多地出现了一系列“以房养老”型的套路贷案件，此类案件中，最典型的行为就是先给予借款，恶意串通证据，再利用具有强制执行效力的公证手段，达到非法侵占剥夺他人财产的目的。

慈溪刑事律师：高法2020年十大老年人权益保护典型案例介绍二

慈溪刑事律师陈亮：《全国法院民商事审判工作会议纪要》曾明确规定，银行应就投资者的年龄、投资经验、专业能力进行审查，并要考虑老年消费者的特殊情况，对老年投资者应给予特别提示。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之六

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之六是：海事赔偿责任限制基金案。该案高法认为：判断一次还是多次事故的关键是分析两次事故之间是否因同一原因所致。如果因同一原因发生多个事故，但原因链没有中断，则应认定为一个事故。如果原因链中断，有新的原因介入，则新的原因与新的事故构成新的因果关系，形成新的独立事故。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之五

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之五是：信用证开证纠纷案. 该案高法认为，提单具有债权凭证和所有权凭证的双重属性，但并不意味着谁持有提单谁就当然对提单项下货物享有所有权。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之四

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之四是：南海救助局与香港安达欧森有限公司海难救助合同纠纷案. 从该案的高法判决可以看到，各方当事人在诉讼中一致选择适用中华人民共和国法律，因此我国海商法作为调整海上运输关系、船舶关系的特别法，应优先适用。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之三

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之三是：东方置业公司与外经集团公司保函欺诈纠纷案.从该案的高法判决可以看到，法院在审理独立保函及与独立保函相关的反担保案件时，对基础交易的审查，应当坚持有限原则和必要原则，审查的范围应当限于受益人是否明知基础合同的相对人并不存在基础合同项下的违约事实或者不存在其他导致独立保函付款的事实。否则，对基础合同的审查将会动摇独立保函“见索即付”的制度价值。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之二

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之二是：隆达公司与马士基公司货物运输合同纠纷案.从该案的高法判决可以看到，隆达公司虽主张马士基公司未尽到谨慎管货义务，但并未举证证明马士基公司存在管货不当的事实。隆达公司的该项主张缺乏依据。依据海商法第八十六条的规定，马士基公司卸货后所产生的费用和风险应由收货人承担，马士基公司作为承运人无需承担相应的风险。

慈溪合同律师 ：2019年高法指导案例介绍之一

慈溪合同律师陈亮： 2019年高法指导案例介绍之一是：中化新加坡公司与德国克虏伯公司合同纠纷案。本案高法认为，德国克虏伯公司交付HGI指数为32的石油焦的行为，并不构成根本违约。江苏省高级人民法院认定德国克虏伯公司构成根本违约并判决宣告《采购合同》无效，适用法律错误，应予以纠正。

慈溪合同律师 : 谈合同违约的几种情形

慈溪合同律师陈亮: 在经济活动中,双方签订了合同,但一方不履行合同中约定的义务,这就是合同的违约.当一方违约时，通常都会给合同另一方带来或多或少预期利益的损失.因此,维护合同的严肃性,是保护交易安全的前提.

慈溪合同律师 : 未成年人出具的借钱借条是否有效

慈溪合同律师陈亮 : 蒋先生来电,一位朋友的孩子向其借钱,出于面子就借钱于他,他出具了借钱借条,有利息条件,并由他的一个朋友签了担保书.但事后一直未归还.蒋先生后来知道,这个人高马大的孩子还未成年,这样的借款怎么才能讨回?今天就这个问题作以下答复,供参考.