慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法531期，多次围标串标获刑案

在招投标领域，公平竞争是市场秩序的基石。然而，总有人假借合作之名行围标、串标之实，以此谋取不正当利益。此类行为不仅破坏营商环境，还可能涉嫌刑事犯罪。今天，我们就通过一起案子，来剖析其中的法律风险。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法530期，未成年人房产担保案　

本案张小某是未成年人，属于无民事行为能力人，而其父张某的抵押担保行为，完全不符合“维护被监护人利益”这一法定前提，因此该担保行为自始无效。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案设法529期，民间借贷责任主体的认定

在民间借贷实践中，出借人出于信任或便利，有时会将款项交付给一位中间人，再由其转交给实际用款人。这种“资金通道”模式一旦发生纠纷，责任主体该如何认定？本文结合一起典型案例，对此类风险进行剖析。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案设法528期，农村自建房买卖案

农村宅基地房屋买卖，绝非只要签了合同“一手交钱、一手交房”那般简单，其背后牵涉着特殊的法律规定，一旦触碰红线，合同便归于无效，涉及此类交易时，要保持清醒的头脑。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案设法527期，以曝光隐私相威胁，索要财物终获刑

本案虽因被害人机智报警而犯罪未遂，未造成实际财产损失，但吴某的行为性质恶劣，且系累犯，故仍受到实刑判决。这再次昭示了法律的尊严，任何以非法手段牟利的企图，终将是一场以身试法的悲剧。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案设法526期，自导自演交通事故骗取保险金案

本案郑重提醒， 车险，本是为车主分担风险、提供保障的“安全网”，任何试图通过伪造事故、夸大损失等手段骗取保险金的行为，都是对国家金融管理秩序的侵犯，也触犯刑法，必将受到法律的严厉制裁。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案设法525期，用工管理权不得忽略法定义务

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法524期，软件抢票非法牟利获刑案

本案的判决明确表明：利用计算机技术手段破/坏公平交易秩序，非法获取票源并牟利的行为，会受到法律的严惩。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法523期，成年子女讨要抚养费案

抚养费不是父母与子女之间形成的简单债权债务关系，其本质是父母基于身份关系、为保障未成年子女基本生存发展所负的、具有人身专属性和期限性的法定义务。子女成年且具备独自生活能力后，即丧失追索未成年期间抚养费的法定权利基础。

慈溪律师慈溪刑事律师陈亮：以案释法522期，离婚约定并非免责金牌

在民间借贷纠纷的执行过程中，债务人亲属出于情感或其他原因，自愿出具还款承诺的情形并不少见。然而，当出具人与债务人之间的婚姻关系发生变化时，这份承诺是否还能作数？本案判决对此类问题给出了明确的司法答案。